Trabajo entre pares en la curación digital de contenidos curriculares / Peer-working in the digital curation of curricular contents
DOI:
https://doi.org/10.17398/1695-288X.16.2.177Palabras clave:
Curación Digital, Blogs, Trabajo en Equipo, Gestión de la Información, Evaluación por pares, Educación SuperiorResumen
En este artículo se presenta una experiencia de trabajo colaborativo entre iguales para la curación digital de contenidos curriculares en educación superior. Para ello se creó una red de blogs en la que se publicaron recursos digitales relacionados con dichos contenidos curriculares, información sobre la que se realizó el trabajo de curación mediante una evaluación entre pares. Además, se muestran los resultados de la valoración y opinión del alumnado acerca de la misma, a partir de información de carácter cualitativo y cuantitativo. En la experiencia participaron un total de 69 estudiantes (13 mujeres y 56 varones), de segundo curso de grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, aunque solamente 50 de los participantes (10 mujeres y 40 varones) se mantuvieron activos hasta el final del trabajo. Como resultados se obtuvo una buena valoración tanto de la creación de la red de blogs como del trabajo de evaluación entre pares realizado, destacándose la cantidad de información obtenida mediante trabajo colaborativo. No obstante, se detectaron algunos elementos de mejora como la fiabilidad de las fuentes de información, la organización intragrupal y la gestión de la autonomía, elementos en los que conviene por tanto seguir trabajando para consolidar el trabajo colaborativo en red en la educación superior.
Abstract
In this paper it is presented a collaborative work by peers for the digital curation of curricular contents in high education. To do so it was created a net of blogs in which the digital resources related to these curricular contents were published. This was the information on which the content healing work was done through a peer assessment. Furthermore, the results of the assessment and opinion of the students about it are shown, based on information of a qualitative and quantitative nature. A total of 69 students (13 females and 56 males) from the second grade in Physical Activity and Sport Sciences participated in the experience. However, only 50 of the participants (10 females and 40 males) remained active until end of the work. As results, a good feedback was obtained from both the creation of the blog network and the peer evaluation performed, highlighting the amount of information obtained through collaborative work. However, some aspects of improvement were detected, such as the reliability of the sources of information, the intra-group organization and the management of autonomy, elements in which it is necessary to continue working to consolidate the network of collaborative work in higher education.
Descargas
Referencias
Ala-Mutka, K., Punie, Y., & Redecker, C. (2008). Digital competence for lifelong learning, Sevilla: Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), JRC. Recuperado a partir de ftp://ftp.jrc.es/pub/EURdoc/EURdoc/JRC48708.TN.pdf
Aparici, R. & Silva, M. (2012). Pedagogía de la interactividad. Comunicar, 19(38), 51-58. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C38-2012-02-05
Apperley, T. & Walsh, C. S. (2010). Digital Culture & Education: Classroom perspectives. Digital Culture & Education, 2(2), 124-127.
Calvani, A., Ranieri, M., & Fini, A. (2010). Digital Competence in K-12: theoretical models, assessment tools and empirical research. Quaderns de comunicació i cultura, 40, 157-171. Recuperado a partir de http://ddd.uab.cat/record/70680
Coutinho, C. (2007). Cooperative learning in higher education using weblogs: a study with undergraduate students of education in Portugal. World Multiconference on Systemics, Cybernetic and Informatics, 11(1), 60-64. Recuperado a partir de https://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/6721
Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A framework for developing and understanding digital competence in Europe. Joint Research Centre–Institute for Prospective Technological Studies (IPTS). European Commission. Recuperado a partir de http://omk-obrazovanje.gov.rs/wp-content/uploads/2015/02/A-Framework-for-Digital-Competence-in-Europe.pdf
Gallardo-Echenique, E. E., Marqués-Molías, L., Bullen, M., y Strijbos, J.W. (2015). Let’s Talk about Digital Learners in the Digital Era. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(3), 156–187.
Guallar, J. (2017). Artículos de curación de contenidos. Categorías y ejemplos. Anuario Think EPI, 11, 210-216. doi: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.38
Inamorato dos Santos, A., Punie, Y., Castaño-Muñoz, J. (2016). Opening up Education: A Support Framework for Higher Education Institutions. JRC Science for Policy Report. doi:10.2791/293408 Recuperado a partir de http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC101436/jrc101436.pdf
Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (INTEF). (2017). Marco Común de Competencia Digital Docente. Recuperado a partir de http://www.slideshare.net/educacionlab/marco-comn-de-competencia-digital-docente-2017
Jelfs, A., y Richardson, J. T. E. (2013). The use of digital technologies across the adult life span in distance education. British Journal of Educational Technology, 44(2), 338–351. doi:10.1111/j.1467-8535.2012.01308.x
Johnson, D. W., Johnson, R. T. y Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Buenos Aires: Paidós.
Johnson, R. B. y Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14-26. doi: https://doi.org/10.3102/0013189X033007014
Leiva, J., y Guallar, J. (2014). El content curator. Editorial UOC. Barcelona.
Margaryan, A., Littlejohn, A., & Vojt, G. (2011). Are digital natives a myth or reality? University students’ use of digital technologies. Computers & Education. doi:10.1016/j.compedu.2010.09.004
Martínez, M. (2006). La investigación cualitativa. Revista IIPSI, 9(1), 123-146.
McMillan, J.H., & Schumacher, S.A. (2001). Research in education: A conceptual introduction, 5th edition. Editorial Longman. New York.
Molina, J. P., Valencia-Peris, A. y Gómez-Gonzalvo, F. (2016). Innovación docente en Educación Superior: edublogs, evaluación formativa y aprendizaje colaborativo. Profesorado. Profesorado, 20(2), 432-449. Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10481/42595
Molina, P., Valenciano, J. y Valencia-Peris, A. (2015). Los blogs como entornos virtuales de enseñanza y aprendizaje en Educación Superior. Revista Complutense de Educación, 15, 15-31. Recuperado a partir de http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/43791
Newmann, F.M., (1992) Student engagement and achievement in American secondary schools. New York, Teachers College Press.
Pérez-Puente, L. (2013). Internet para investigadores en humanidades: La búsqueda de artículos y libros en la Red. Perfiles Educativos, 139(23), 190-201.
Posada, S., y Fernando, M. (2015). Curaduría de contenidos digitales: Un potencial para la Educación y el Aprendizaje. Recuperado a partir de http://reposital.cuaed.unam.mx:8080/jspui/handle/123456789/3937
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants, On the Horizon, 9(5), 1-6. DOI: https://doi.org/10.1108/10748120110424816.
Ricaurte, P. (2016). Pedagogies for the open knowledge society, International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13(32), 1-10. Doi: 10.1186/s41239-016-0033-y
Rheingold, H. (Ed.). (2014). The Peeragogy Handbook. A guide for Peer-Learning and Peer Production. V.2. Arlington, MA: Peirce Press.
Rueda, M., (2004) La evaluación de la relación educativa en la Universidad. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 6(2), pp. 1-10, Recuperado a partir de: http://redie.uabc.mx/redie/article/view/106/1123
Suárez, C. (2013). Hipótesis de trabajo sobre la educación en red. en el blog Educación y Virtualidad. Disponible en: http://educacion-virtualidad.blogspot.com.es/2013/03/hipotesis-de-trabajo-sobre-la-educacion.html
Suárez-Guerrero, C., & Gros, B. (2013). Aprender en red: de la interacción a la colaboración. Barcelona: Editorial UOC.
Suárez-Guerrero, C., Lloret-Catalá, C. & Mengual, S. (2016). Percepción docente sobre la transformación digital del aula a través de tabletas: un estudio en el contexto español. Comunicar, 49, 81-89. https://doi.org/10.3916/C49-2016-08
Usabiaga-Arruanarrena, O., Martos-García, D. y Valencia-Peris, A. (2014). Propuesta de innovación educativa para el futuro profesorado de Educación Física a través de una blogosfera. Revista Española de Educación Física y Deportes, 406, 85-92. Recuperado a partir de http://www.reefd.es/index.php/reefd/article/viewFile/29/31
Vuorikari, R., Punie, Y., Gomez, S. C., & Van Den Brande, G. (2016). DigComp 2.0: The Digital Competence Framework for Citizens. Update Phase 1: The Conceptual Reference Model (No. JRC101254). IPTS-JRC. Recuperado a partir de http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC101254/jrc101254_digcomp%202.0%20the%20digital%20competence%20framework%20for%20citizens.%20update%20phase%201.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International (CC BY-NC-ND), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
