Inteligencia artificial generativa, esfuerzo percibido y pensamiento crítico: evidencias de un estudio experimental con ChatGPT en educación superior
DOI:
https://doi.org/10.17398/1695-288X.25.2.201Palabras clave:
Inteligencia artificial, ChatGPT, Ilusión de capacidad explicativa, Pensamiento crítico, Educación superiorResumen
La aparición de la Inteligencia Artificial (IA) ha tenido un profundo impacto en diversos sectores, incluida la educación. Aunque la integración de la tecnología en las aulas ha sido una constante durante décadas, tanto el profesorado como el alumnado se enfrentan a nuevos desafíos debido a la irrupción de los sistemas de procesamiento del lenguaje natural (PLN). El profesorado debe afrontar el análisis y la evaluación de la originalidad de los ensayos. Mediante el uso de la IA, el alumnado puede responder preguntas teóricas y resolver ejercicios complejos, pero se enfrenta al desafío de colaborar e interactuar con una herramienta que se basa en instrucciones expresadas en lenguaje natural, pero que también puede proporcionar respuestas completamente incorrectas. Nuestro estudio tiene como objetivo evaluar la eficacia de ChatGPT para resolver un estudio de caso con preguntas cuantitativas. Pretendemos comparar el rendimiento del alumnado que utiliza la herramienta con el de quienes no la emplean, desde la formulación de instrucciones hasta la validación o evaluación de los resultados. Los datos recopilados mediante cuestionarios administrados antes y después de la prueba muestran resultados sistemáticamente mejores entre el alumnado que no utilizó ChatGPT. Sin embargo, las expectativas sobre la exactitud de los resultados y la confianza en los resultados obtenidos son similares en ambos grupos. Proponemos interpretar este fenómeno como un efecto que denominamos «ceguera ante el fraude», que describe una situación en la que el alumnado parece no ser consciente de la probabilidad de obtener resultados inexactos al utilizar una herramienta de PLN basada en IA, lo que se manifiesta en una confianza excesiva en los resultados obtenidos. Este fenómeno puede afectar significativamente a los resultados de aprendizaje y debería contrarrestarse mediante el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico en la educación.
Descargas
Referencias
Aiyappa, R., An, J., Kwak, H., & Ahn, Y. Y. (2023). Can we trust the evaluation on ChatGPT? arXiv preprint arXiv:2303.12767. https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.12767
Arif, T. B., Munaf, U., & Ul-Haque, I. (2023). The future of medical education and research: Is ChatGPT a blessing or blight in disguise? Medical Education Online, 28(1): 2181052. https://doi.org/10.1080/10872981.2023.2181052
Chromik, M., Eiband, M., Buchner, F., Krüger, A., & Butz, A. (2021). I Think I Get Your Point, AI! The Illusion of Explanatory Depth in Explainable AI. In 26th International Conference on Intelligent User Interfaces (IUI '21). Association for Computing Machinery, NY, USA, 307–317. https://doi.org/10.1145/3397481.3450644
Farrokhnia, M., Banihashem, S. K., Noroozi, O., & Wals, A. (2023). A SWOT analysis of ChatGPT: Implications for educational practice and research. Innovations in Education and Teaching International. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2195846
Fauzi, F., Tuhuteru, L., Sampe, F., Ausat, A. M. A., & Hatta, H. R. (2023). Analysing the role of ChatGPT in improving student productivity in higher education. Journal on Education, 5(4), 14886-14891. https://doi.org/10.31004/joe.v5i4.2563
Firat, M. (2023). How ChatGPT Can Transform Autodidactic Experiences and Open Education? https://doi.org/10.31219/osf.io/9ge8m
Fuchs, K. (2023). Exploring the opportunities and challenges of NLP models in higher education: is ChatGPT a blessing or a curse? In Frontiers in Education, 8, 1166682. Frontiers. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feduc.2023.1166682/full
Gerlich, M. (2025). AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking. Societies, 15(1), 6. https://doi.org/10.3390/soc15010006
Gilson, A., Safranek, C. W., Huang, T., Socrates, V., Chi, L., Taylor, R. A., & Chartash, D. (2023). How does ChatGPT perform on the United States medical licensing examination? The implications of large language models for medical education and knowledge assessment. JMIR Medical Education, 9(1), e45312. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1166682
Harasim, L. (2000). Shift happens: Online education as a new paradigm in learning. The Internet and Higher Education, 3(1-2), 41-61. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00032-4
Irfan, M., Murray, L., & Ali, S. (2023). Insights into Student Perceptions: Investigating Artificial Intelligence (AI) Tool Usability in Irish Higher Education at the University of Limerick. Global Digital & Print Media Review, VI(II), 48-63. http://dx.doi.org/10.31703/gdpmr.2023(VI-II).05
Irfan, M., & Murray, L. (2023). Empowering Critical skills of Teaching and Learning with Artificial Intelligence (AI) tools. University of Limerick. https://doi.org/10.34961/researchrepository-ul.22788506.v1
Joyner, D., (2023). ChatGPT in Education: Partner or Pariah? XRDS 29, 3 (Spring 2023), 48–51. https://doi.org/10.1145/3589651
Lanzing, M. (2019). “Strongly recommended” revisiting decisional privacy to judge hypernudging in self-tracking technologies. Philosophy & Technology, 32(3), 549-568. https://doi.org/10.1007/s13347-018-0316-4
Leontiev, N., (1978). Activity, consciousness and personality. Prentice-Hall.
Liesa-Orus, M., Latorre-Cosculluela, C., Vázquez-Toledo, S., & Sierra-Sánchez, V. (2020). The technological challenge facing higher education professors: Perceptions of ICT tools for developing 21st century skills. Sustainability, 12(13), 5339. http://dx.doi.org/10.3390/su12135339
Lo, C. K. (2023). What Is the Impact of ChatGPT on Education? A Rapid Review of the Literature. Education Sciences, 13(4), 410. MDPI AG. http://dx.doi.org/10.3390/educsci13040410
Mhlanga, D. (2023). Open AI in education, the responsible and ethical use of ChatGPT towards lifelong learning. http://dx.doi.org/10.2139/SSRN.4354422
Moss, G, Jewitt, C, Levacic, R, Armstrong, V, Cardini, A. & Castle, F. (2007). The interactive whiteboards, pedagogy, and pupil performance evaluation: an evaluation of the Schools Whiteboard Expansion (SWE). Project London Challenge. https://www.researchgate.net/publication/267239102_The_Interactive_Whiteboards_Pedagogy_and_Pupil_Performance_Evaluation_An_Evaluation_of_the_Schools_Whiteboard_Expansion_SWE_Project_London_Challenge
Nikolaos, K., Tzafea, O., & Thanos, T. (2019). University students’skills in using the internet for educational purposes and the digital divide. European Journal of Open Education and E-Learning Studies, 4(1), 60-72. http://www.oapub.org/edu
Nisar, S., & Aslam, M. S. (2023). Is ChatGPT a Good Tool for T&CM Students in Studying Pharmacology? https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4324310
O'Connor, P. & McAndrew, S. (2021). Enhancing Learning Experiences with AI-Powered Chatbots in Higher Education. Journal of Educational Technology, 48(3), 167-185.
Odden, T. O. B., Marin, A., & Rudolph, J. L. (2021). How has Science Education changed over the last 100 years? An analysis using natural language processing. Sci. Educ. 105, 653–680. doi: 10.1002/sce.21623
Raja, R., & Nagasubramani, P. C. (2018). Impact of modern technology in education. Journal of Applied and Advanced Research, 3(1), 33-35. https://doi.org/10.21839/jaar.2018.v3iS1.165
Ravšelj, D., Keržič, D., Tomaževič, N., Umek, L., Brezovar, N., Iahad, N. A., ... & Aristovnik, A. (2025). Higher education students’ perceptions of ChatGPT: A global study of early reactions. PLoS One, 20(2), e0315011
Rawlins, P., & Kehrwald, B. (2010). Education technology in teacher education: Overcoming challenges, realizing opportunities. In Cases on digital technologies in higher education: Issues and challenges (50-63). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-61520-869-2.ch004
Rospigliosi, P. (2023) Artificial intelligence in teaching and learning: What questions should we ask of ChatGPT? Interactive Learning Environments, 31(1), 1–3. https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2180191
Rozenblit, L. & Keil, F. (2002). The misunderstood limits of folk science: An illusion of explanatory depth. Cognitive science, 26(5), 521-562. https://doi.org/10.1207/s15516709cog2605_1
Rudolph, J., Tan, S., & Tan, S. (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education? Journal of Applied Learning and Teaching, 6(1). https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.1.9
Smith, J. (2022). Personalized Learning through AI in Higher Education. International Journal of Educational Technology, 39(2), 79-94.
Sok, S., & Heng, K. (2024). Opportunities, challenges, and strategies for using ChatGPT in higher education: A literature review. Journal of Digital Educational Technology, 4(1), ep2401. https://doi.org/10.30935/jdet/13152
Tajik, E. & Tajik, F. (2023, April). A Comprehensive Examination of the Potential Application of ChatGPT In Higher Education Institutions. TechRxiv. https://doi.org/10.36227/techrxiv.22589497
Tate, T., Doroudi, S., Ritchie, D. & Xu, Y. (2023). Educational Research and AI-Generated Writing: Confronting the Coming Tsunami. https://doi.org/10.35542/osf.io/4mec3
Thurzo, A., Strunga, M., Urban, R., Surovkova, J., & Afrashtehfar, K. I. (2023). Impact of artificial intelligence on dental education: a review and guide for curriculum update. Education Sciences, 13(2), 150. https://doi.org/10.3390/educsci13020150
Tlili, A., Shehata, B., Adarkwah, M. A., Bozkurt, A., Hickey, D. T., Huang, R., & Agyemang, B. (2023). What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education. Smart Learning Environments, 10(1), 15. https://doi.org/10.1186/s40561-023-00237-x
Verenikina, I. (2010). Vygotsky in twenty-first-century research. In EdMedia+ innovate learning (pp. 16-25). Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). https://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2337&context=edupapers
Vygotsky, L. S., & Cole, M. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjf9vz4
Westin, T., Wiklund, M., Mozelius, P., & Norberg, L. (2015). Regression From Game-Oriented to Traditional School. Journal of Educational Technology Systems, 43(4), 349–370. https://doi.org/10.1177/004723951558
Yang, D., Oh, E. S., & Wang, Y. (2020). Hybrid physical education teaching and curriculum design based on a voice interactive artificial intelligence educational robot. Sustainability, 12(19), 8000. https://doi.org/10.3390/su12198000
Yeung, K., (2017) ‘Hypernudge’: Big Data as a mode of regulation by design, Information, Communication & Society, 20:1, 118-136, DOI: 10.1080/1369118X.2016.1186713
Zhu, C., Sun, M., Luo, J., Li, T., & Wang, M. (2023). How to harness the potential of ChatGPT in education? Knowledge Management & eLearning, 15(2), 133–152. https://doi.org/10.34105/j.kmel.2023.15.008
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Emilio Velasco-Bartolome, Sofía Ruiz-Campo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las personas autoras que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Las personas autoras conservan los derechos de autor sobre sus trabajos y conceden a la revista el derecho de primera publicación. Los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite a terceros compartir, copiar, distribuir, comunicar públicamente, adaptar, transformar y reutilizar el trabajo en cualquier medio o formato, incluso con fines comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se cite la fuente original, se incluya un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios. Nota: Esta licencia se aplica a los artículos publicados a partir del vol. 25, n.º 2, 2026.
2. Las personas autoras pueden establecer acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del artículo (por ejemplo, su depósito en un repositorio institucional o su inclusión posterior en un libro), siempre que se indique claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a las personas autoras depositar y difundir su trabajo en Internet, por ejemplo, en repositorios institucionales, páginas institucionales o páginas personales antes, durante y después del proceso de revisión y publicación, ya que ello puede favorecer el intercambio académico, la visibilidad del trabajo y una difusión más amplia y rápida de la investigación publicada.
