Uso de estrategias apoyadas en TIC y virtualidad: una oportunidad para explorar las posibilidades del entorno digital
DOI:
https://doi.org/10.17398/1695-288X.22.1.57Palabras clave:
Uso de computadores en educación, Tecnología educativa, COVID-19Resumen
Durante el segundo semestre de 2021 el Laboratorio de Tecnología Educativa y Cultura Digital de la Facultad de Comunicaciones y Filología de la Universidad de Antioquia emprendió el diagnóstico de uso de estrategias apoyadas en TIC y virtualidad durante los años 2020 y 2021, en pregrado, durante el tiempo que duró la educación remota por la emergencia generada debido a la COVID19. El estudio se realizó desde un paradigma constructivista interpretativo, con enfoque cualitativo y desde la investigación basada en diseño. Los resultados dan cuenta de que tanto estudiantes como profesores trasladaron en la mayoría de los casos, sus prácticas tradicionales de la presencialidad a los entornos digitales. Algunos encontraron en esta situación una oportunidad para explorar de forma creativa los nuevos contextos que ofrece el ciberespacio y replantearse las nuevas dinámicas formativas de cara al futuro post pandemia. Los hallazgos de esta investigación pretenden aportar a la reflexión en el campo y a la formulación del Proyecto Educativo de la Facultad de Comunicaciones y Filología que se encuentra en construcción.
Referencias
Adell, J. & Castañeda, L. (2015). Las pedagogías escolares emergentes. Cuadernos de Pedagogía. 1-8.
Afacom. (2020). Profesiones de la comunicación y transformaciones del mundo del trabajo. Bogotá: Asociación Colombiana de Facultades y Programas de Comunicación (Afacom).
Alvarado, S.V. (2013). La Investigación Cualitativa: Fundamentos e Implicaciones Metodológicas. Manizales: Módulo Maestría en Educación y Desarrollo Humano del Centro de Estudios Avanzados en Niñez y Juventud del Cinde y la Universidad de Manizales.
Amiel, T. & Reeves, T. (2008). Design-Based Research and Educational Technology: Rethinking Technology and the Research Agenda. Educational Technology & Society, 11, 29-40.
Angarita, L. C. (2003). La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Atención primaria, 31(8), 527-538.
Arias, F.G. (2012). El Proyecto de investigación. Editorial Episteme.
Bejarano, A. G., Angarita, J., & Mesa, C. V. (2013). Implicaciones pedagógicas del uso de las TICs en la educación superior. Revista de Tecnología, 12(3), 36-56.
Biesta, G., Priestley, M., & Robinson, S. (2015). The role of beliefs in teacher agency. Teachers and Teaching, 21(6), 624–640.
Carvalho, L., & Goodyear, P. (2014). Framing the analysis of learning network architectures. En Peter Goodyear & L. Carvalho (Eds.), The architecture of productive learning networks (pp. 48-70). Routledge.
Castañeda, L. y Tur, G. (2020) Resources and Opportunities for Agency in PLE Related Pedagogical Designs: a Literature Exploration. Interaction Design and Architecture(s) Journal - IxD&A, 45, 50 - 68.
Cazarez, L. et al. (1999) Técnicas actuales de investigación documental. Editorial Trillas.
Chilisa, B. y Kawulich, B. (2012) Selecting a research approach: paradigm, methodology and methods. Doing Social Research: A Global Context, 5(1), 51-61.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative Inquiry & Research Design: Choosing among Five Approaches. Thousand Oaks.
De Laat, M., y Dohn, N. B. (2019). Is Networked Learning Postdigital Education? Postdigital Science and Education, 1(1), 17-20. https://doi.org/10.1007/s42438-019-00034-1
Deleuze, G., & Guattari, F. (1987). A thousand plateaus: Capitalism and schizophrenia. University of Minnesota Press.
Fontana, A., & Frey, J. H. (2005). The Interview: From Neutral Stance to Political Involvement. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (pp. 695–727). Sage Publications Ltd.
Forero Arango, X. (2022). El papel de la interacción en la educación superior: Hacia modelos pedagógicos más flexibles. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 79, 134-148. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2363
Galeano, M. (2007) Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Fondo editorial Universidad Eafit.
Giffords, E. D. (2009). The Internet and social work: The next generation. Families in Society, 90, 413–418.
Escorcia Guzman, J. H., Zuluaga-Ortiz, R. A., Barrios-Miranda, D. A., & Delahoz-Dominguez, E. J. (2022). Information and Communication Technologies (ICT) in the processes of distribution and use of knowledge in Higher Education Institutions (HEIs). Procedia Computer Science, 198, 644–649. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.12.300
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014) Metodología de la investigación, McGraw-Hill / Interamericana Editores,
Hodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., & Bond, A. (2020). The Difference between Emergency Remote Teaching and Online Learning. EDUCAUSE Review. https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
Hodgson, V., y McConnell, D. (2019). Networked learning and postdigital education. Postdigital Science and Education, 1(1), 43–64.
Informe sobre Educación Superior y Covid – 19 (2020) Unidad de Asuntos Curriculares. Universidad de Antioquia. https://view.genial.ly/5ea05ef8d553cd0daa2178fa/presentation-covid-19-y-educacion-superior
Jääskelä, P., Heilala, V., Kärkkäinen, T., & Häkkinen, P. (2021). Student agency analytics: Learning analytics as a tool for analysing student agency in higher education. Behaviour & Information Technology, 40(8), 790–808. https://doi.org/10.1080/0144929X.2020.1725130
Kawczak, S., Fernandez, A., Frampton, B., Mooney, M., Nowacki, A., Yako, M., & Stoller, J. K. (2021). Observations from transforming a continuing education programme in the COVID-19 era and preparing for the future. Journal of European CME, 10(1), 1964315.
Kennedy-Clark, S. (2015). Reflection: Research by design: Design-based research and the higher degree research student. Journal of Learning Design, 8(3), Article 3. https://doi.org/10.5204/jld.v8i3.257
Kinchin, I. M., Alpay, E., Curtis, K., Franklin, J., Rivers, C., & Winstone, N. E. (2016). Charting the elements of pedagogic frailty. Educational Research, 58(1), 1–23. https://doi.org/10.1080/00131881.2015.1129115
Martos Núñez, E., & Martos García, A. (2018). Categorizaciones de la lectura y praxis cultural en la era digital: Distant reading vs. close reading. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 32(74), 19. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2018.74.57904
Moretti, F. (2016) Lectura Distante. Fondo de cultura económica.
Networked Learning Editorial Collective (NLEC). (2020). Networked Learning: Inviting Redefinition. Postdigital Science and Education. https://link.springer.com/article/10.1007/s42438-020-00167-8}
Ocegueda, C. (2004). Metodología de la investigación: Métodos, técnicas y estructuración de trabajos académicos. Edición de la autora.
Pantić, N. (2021). Teachers’ Reflection on their Agency for Change (TRAC): A tool for teacher development and professional inquiry. Teacher Development, 25(2), 136–154. https://doi.org/10.1080/13664530.2020.1868561
Pardo, H. y Cobo, C. (2020) Expandir la universidad más allá de la enseñanza remota de emergencia. Ideas hacia un modelo híbrido postpandemia. Outliers School.
Pavlič, L., Beranič, T., Brezočnik, L., & Heričko, M. (2022). Towards a novel catalog of assessment patterns for distant education in the information technology domain. Computers & Education, 182, 104470. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104470
Park, A., & Awan, O. A. (2022). COVID-19 and Virtual Medical Student Education. Academic Radiology. https://doi.org/10.1016/j.acra.2022.04.011
Perrotta, C. (2021). Underdetermination, Assemblage Studies and Educational Technology: Rethinking Causality and Re-Energising Politics. Journal of New Approaches in Educational Research, 10(1), 43. https://doi.org/10.7821/naer.2021.1.638
Sandoval, C. (2002) Investigación Cualitativa. Especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. ARFO Editores e Impresores.
Szymkowiak, A., Melović, B., Dabić, M., Jeganathan, K., & Kundi, G. S. (2021). Information technology and Gen Z: The role of teachers, the internet, and technology in the education of young people. Technology in Society, 65, 101565. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101565
Strom, K. J. (2015). Teaching as Assemblage: Negotiating Learning and Practice in the First Year of Teaching. Journal of Teacher Education, 66(4), 321–333. https://doi.org/10.1177/0022487115589990
Thompson, L. (2012). Educational uses of second life in the teaching of child and youth work. Relational Child & Youth Care Practice, 25, 43–51.
Zhang, C., Khan, I., Dagar, V., Saeed, A., & Zafar, M. W. (2022). Environmental impact of information and communication technology: Unveiling the role of education in developing countries. Technological Forecasting and Social Change, 178, 121570. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121570
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International (CC BY-NC-ND), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
